Albany टर्फ लड़ाई में शामिल होता है: प्रीडिक्शन मार्केट रेगुलेट करने का NY क़दम

अपडेट — 17 अगस्त 2026. इस तारीख तक समीक्षा की गई। नीचे चर्चा किए गए राजनीतिक कॉन्ट्रैक्ट अब भी [Kalshi](=AFF:kalshi) और [Polymarket](=AFF:polymarket) पर सूचीबद्ध हैं; ऊपर दिया विजेट लाइव कीमत दिखाता है। पोल के आंकड़े पोलस्टर की अपनी रिलीज़ से हूबहू लिए गए हैं।

Gothamist ने इसे टर्फ लड़ाई कहा, जो सही फ़्रेम है। New York एक साथ दो चीज़ें कर रहा है: राज्य में संचालित प्रीडिक्शन मार्केट को लाइसेंस देने के अपने अधिकार का दावा करना, और उस अधिकार को एक फ़ेडरल मुक़दमे के ख़िलाफ़ बचाव करना जो तर्क देता है कि केवल CFTC इवेंट कॉन्ट्रैक्ट रेगुलेट कर सकता है। दोनों चालें मई के दस दिनों के भीतर उतरीं।

Addabbo बिल: राज्य लाइसेंस, राज्य हिस्सा

राज्य सीनेटर Joseph Addabbo, जो Racing, Gaming and Wagering समिति के अध्यक्ष हैं, पूरे साल प्रीडिक्शन मार्केट पर Albany की सबसे ज़ोरदार आवाज़ रहे हैं। उनके अपने शब्दों में उनकी पिच: "रेगुलेट करना कठिन काम है।" उनका बिल New Yorkers की सेवा करने वाले प्रीडिक्शन-मार्केट ऑपरेटरों के लिए एक राज्य लाइसेंस बनाएगा और राजस्व का एक हिस्सा राज्य को वापस भेजेगा — वही टेम्पलेट जो Albany ने 2022 में ऑनलाइन स्पोर्ट्स बेटिंग के लिए इस्तेमाल किया।

हमने इसके प्रारंभिक संस्करण को अपने Albany लाइसेंस लेख में कवर किया। मई 2026 अपडेट: बिल अब समिति में आगे बढ़ रहा है, और इसके आस-पास का राजनीतिक माहौल कठोर हो गया है। CFTC मुक़दमा, Kalshi और Polymarket पर संदिग्ध-ट्रेड हेडलाइन, और Mamdani मेयरल अभियान की मार्केट में रुचि ने सभी विषय को इस तरह दिखाई दिया है जैसा पिछले सर्दियों में नहीं था।

तीसरे सर्किट ने अभी फ़ेडरल केस को कठिन बना दिया

6 अप्रैल को, तीसरे सर्किट ने KalshiEx LLC v. Flaherty में फ़ैसला सुनाया कि Commodity Exchange Act CFTC-पंजीकृत नामित कॉन्ट्रैक्ट मार्केट पर ट्रेड किए गए खेल-संबंधित इवेंट कॉन्ट्रैक्ट पर लागू राज्य जुए क़ानूनों को प्रीएम्प्ट करता है। यह उस निष्कर्ष पर पहुँचने वाला पहला फ़ेडरल अपीलीय अदालत था।

Forbes और Holland & Knight का Law360 विश्लेषण (12-13 मई) दोनों ने एक ही निष्कर्ष झंडा दिखाया: वह फ़ैसला New York के लिए यह तर्क करना भौतिक रूप से कठिन बनाता है कि उसके जुआ क़ानून Kalshi के खेल कॉन्ट्रैक्ट पर लागू होने चाहिए। यदि दूसरा सर्किट तीसरे का अनुसरण करता है — और यह अक्सर वाणिज्यिक विनियमन पर करता है — तो CFTC का New York के ख़िलाफ़ प्रीएम्प्शन केस मज़बूत होता है, और Addabbo का लाइसेंसिंग बिल घिर जाता है।

New York में प्रीडिक्शन मार्केट कौन रेगुलेट करता है?

मई 2026 तक, ईमानदार जवाब है: किसी की भी साफ़ जीत नहीं है। Kalshi नामित कॉन्ट्रैक्ट मार्केट के रूप में CFTC क्षेत्राधिकार के तहत काम करता है। New York State Gaming Commission ने तर्क दिया है कि कुछ प्रीडिक्शन-मार्केट कॉन्ट्रैक्ट राज्य-रेगुलेटेड जुए में जाते हैं। CFTC ने सवाल को हल करने के लिए Southern District में New York पर मुक़दमा किया है। तीसरे सर्किट ने फ़ेडरल पक्ष पर वज़न डाला है। दूसरे सर्किट ने अभी तक नहीं।

व्यावहारिक रूप से, New Yorkers आज Kalshi और Polymarket का उपयोग कर सकते हैं। क्या वे उन्हें फ़ेडरल शासन, राज्य शासन, या दोनों के तहत उपयोग कर रहे होंगे यह फ़ैसलों और बिलों पर निर्भर करता है जो सभी अगले बारह महीनों में जीवित हैं।

आगे क्या देखना है

• —Racing, Gaming and Wagering सीनेट समिति में Addabbo बिल पर मूवमेंट।
• —Southern District of New York में CFTC v. New York में कोई प्रक्रियात्मक फ़ैसला।
• —क्या दूसरा सर्किट तीसरे सर्किट के Flaherty फ़ैसले के अनुरूप प्रीएम्प्शन केस लेता है।
• —Trump प्रशासन की मुद्रा — अब तक इसने प्रीडिक्शन मार्केट का वित्तीय उत्पादों के रूप में बचाव किया है, जुआ नहीं।

Addabbo का उद्धरण एक कारण से इस कहानी के केंद्र में बैठता है। प्रतिबंध ज़ोरदार है; लाइसेंस देना धीमा है। New York धीमा संस्करण आज़मा रहा है, फ़ेडरल अदालतों द्वारा सेट की गई घड़ी पर।

केवल एडिटोरियल। हमारा पूरा New York क़ानूनीता गाइड और वह सवाल देखें जिसके साथ अधिकांश पाठक असल में आते हैं: क्या Kalshi New York में क़ानूनी है?